LA ROBOTISATION DU MONDE SE CONTINUE…

Avec ou sans Chat GPT ?

Le débat fait rage.

« A.I. systems with human-competitive intelligence can pose profound risks to society and humanity, as shown by extensive research^[1] and acknowledged by top AI labs. »
Signataires collectifs, Future Of Life Institute, mars 2023 (1)

Mon instinct de louve et d’artiste m’a toujours induit d’être prudente, distante et critique de l’invasion des écrans dans nos vies et avec de la dernière trouvaille d’une bonne fange des créateurs de l’intelligence artificielle (IA). Voilà qu’on nous offre sur un plateau d’or… gratuit non seulement de construire le monde à notre place et maintenant de l’écrire, en posant des questions à la nouvelle application ‘’Chat GPT’’. OH !!!

Une question technique qui a peu ou pas été posée : si cette nouvelle application est gratuite, qu’est-ce qu’elle nous prend en retour pour se payer ? Cela doit être éclairci publiquement sous forme d’avertissement, avant l’utilisation de l’appli. Les utilisateurs doivent savoir ce que Chat GPT leur prend à leur insu.

Mais bien plus important encore, au-delà de ces  »détails  » techniques est la question de fond philosophique et éthique que ce nouveau développement pose. Jusqu’à maintenant, tous les concepteurs semblaient tous obnubilés et aveuglés par la course à spéculation et à la vitesse propre au système économique qui les ont engendrés, le capitalisme.

Tous les concepteurs IA ? Non, j’apprends par la plume de l’écologue Laure Waridel que d’éminents chercheurs en IA comme Yoshua Bengio (prix Turing, équivalent du Nobel en informatique), des écrivains comme Yuval Noah Harari ou des entrepreneurs comme Elon Musk ou le cofondateur d’Apple, Steve Wozniak sonnent l’alarme en signant une lettre ouverte en demandant ni plus ni moins un moratoire sur le développement de ce genre de technologie, afin de réfléchir en profondeur sur leurs tenants et aboutissants.

Ils posent entre autres les graves questions suivantes :

• Devrions-nous laisser des machines inonder nos canaux d’information de propagande et de mensonges ?
• Devrions-nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ?

Voir les détails de cet article de Waridel ci-dessous (2)

*/*

Un peu de perspective

Dans un article publié dans le journal Le Devoir du 21-09-2008, Carl Bergeron explore notamment la pensée de l’écrivain Georges Bernanos dans son essai « La France contre les robots » (1947), une violente critique contre la société industrielle et met en garde les citoyens contre les dérives antidémocratiques, voire totalitaires que ces nouvelles techniques, qu’il appelle « machinisme » ou « robotisation », vont amener. *

Bergeron a écrit que : « L’originalité de Bernanos est d’avoir immédiatement perçu, dans le conflit entre les alliés démocratiques et les fascismes, le miroir d’une fascination commune: celle de la technique absolue. Pour Bernanos, déjà au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, il était évident que le problème essentiel posé par la démocratie, la liberté, n’existait plus au regard des impératifs techniciens du monde moderne. »

Bernanos a écrit dans son livre que « Les États totalitaires, écrit-il, enfants terribles et trop précoces de la Civilisation des Machines, ont tenté de résoudre ce problème brutalement, d’un seul coup. Les autres nations brûlaient de les imiter, mais leur évolution vers la dictature s’est trouvée un peu ralentie du fait que, contraintes après Munich d’entrer en guerre contre l’hitlérisme et le fascisme, elles ont dû, bon gré mal gré, faire de l’idéal démocratique le principal, ou plus exactement l’unique élément de leur propagande. »

La critique des sciences et techniques n’est pas nouvelle. De tout temps, on a posé de bonnes et de moins questions à ce sujet. Depuis la bombe atomique de la 2^e guerre mondiale et l’orientation technologique qu’elle a provoquée, de nombreux écrivains et artistes ont critiqué vertement la direction de la robotisation du monde et mis en garde leurs pairs contre le danger de l’éblouissement, de la mode du gadget et surtout de l’attrait pour les nouveaux objets que le système capitaliste a bien su mettre en branle et vendre avec le plus de « coolitude » possible….

Wikipédia résume : « Bernanos y estime que le machinisme limite la liberté des hommes, et perturbe jusqu’à leur mode de pensée¹. Pour lui, la civilisation française est incompatible avec une certaine idolâtrie anglo-saxonne pour le monde de la technique. »

Plus tard, l’écrivain canadien et philosophe des médias Marshall McLuhan écrira « le médium est le message » (1964). Selon Wiki, cette phrase signifie que « la nature d’un média (du canal de transmission d’un message) compte plus que le sens ou le contenu du message. » Effectivement !

On a vu comment Internet, puis les réseaux sociaux ont profondément modifié les relations et les communications humaines, les relations de travail, et même notre quotidien dans les 20 dernières années.

Ne tombons pas dans le piège de la nouveauté pour la nouveauté, car elles remettent encore plus profondément en question l’identité de l’humanité. Soyons éclairé.e.s et vigilant.e.s !

SUITES

13 AVRIL 2023 – NOUVELLE

»European privacy watchdog creates ChatGPT task force

The body that unites Europe’s national privacy watchdogs said on April 13, 2023 that it had set up a task force on ChatGPT, a potentially important first step toward a common policy on setting privacy rules on artificial intelligence. »

SOURCE : reuters.com

DÉTAILS: https://www.reuters.com/technology/european-data-protection-board-discussing-ai-policy-thursday-meeting-2023-04-13/ #Artificial Intelligence #Privacy #ChatGPT #AI Chatbots

C’est un début, mais c’est totalement insuffisant, parce qu’un tel organisme participe à ce type de développement, et donc susceptible de conflit d’intérêt. De plus, ses experts ne comprennent pas ou même ne peuvent pas comprendre la question de fond de l’humanité posée par les signataires, et bien avant eux, par des auteurs comme Bernanos et d’autres artistes, écrivains ou philosophes des sciences.

______________________________

(1) https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

(2) https://www.journaldemontreal.com/2023/04/01/lintelligence-artificielle-une-menace-existentielle

(3) https://www.ledevoir.com/culture/206519/bernanos-contre-les-industriels-de-la-culture-l-ecrivain-aurait-il-parade-avec-les-artistes-qui-ont-recemment-denonce-les-coupes-du-gouvernement-harper

Frasil de solstice

Frazil ou frasil ? Beau mot du parler gaspésien qui signifie «glace du bord de l’eau en train de se former». C’est ce qui a attiré mon attention aujourd’hui lors de ma promenade à la brunante sur la berge du fleuve Saint-Laurent à Montréal, alors que je songeais à cet important moment du solstice d’hiver. C’est l’image même de la persévérance du petit qui forme millimètre après millimètre,
de fines couches qui finiront par former un solide bloc de glace…
Merveilleux, non ?

Un peu plus tard, alors qu’il faisait presque noir, j’ai entendu des outardes (la 1re fois si tard en décembre) sans pouvoir les repérer, puis j’ai vu leur forme mouvante au ras de l’eau, m’étonnant de ne pas entendre leur  »amerrissage » puis… les voyant enfin, non pas leur ombre, mais elles, un peu plus haut dans l’air…

*/*

Belle métaphore de la caverne de Platon… Que voit-on vraiment ? L’ombre de nos vies ou la vie elle-même ? Me trompais-je toujours sur ce que je crois apercevoir de moi, des autres, du monde… des illusions ?

Les astronomes nous apprennent qu’il y a un alignement de planètes très rare aujourd’hui, Saturne/Jupiter qui arrive tous les 800 ans ! De plus, elles entrent dans une nouvelle constellation, la constellation du Verseau… pour les 200 prochaines années… OH ! Si ces nouveaux alignements magnétiques ont une quelconque influence sur le vivant, je souhaite de tout cœur et depuis trop longtemps que le savoir, la communication et les idéaux (re)construisent enfin vraiment notre monde pour les 2 prochains siècles !
De façon plus pragmatique, la sociologue que je suis a tendance à y croire… mais est-ce encore une de ces autres illusions ?

Cependant, d’une part, lorsque je constate la puissance, l’énormité des événements actuels, certains attendus comme les changements climatiques, certains inattendus comme la pandémie, j’ai vraiment tendance à penser qu’ils sont annonciateurs, par la résistance et la réflexion qu’ils suscitent, d’un point d’orgue pour une lente progression d’étape de l’humanité…

D’autre part, on voit depuis plusieurs années, toutes sortes d’initiatives novatrices dans tous les domaines de la vie humaine et animale, initiatives toujours considérées marginales créées par des  »rêveurs ». Or la persévérance des générations a fini peut-être par créer cette nouvelle réalité dans laquelle nous entrerions actuellement… Un exemple parmi tant d’autres. Je pense notamment à la méditation. Il y a 10 ans, parler de cela et on passait encore comme une ésotérique, mais en peu de temps, elle est entrée dans les écoles, pour les enfants, milieu conservateur s’il en est un (je suis aussi enseignante). Du moins, j’y travaille avec mes petits pas de fourmis.

*/*

Chers lecteurs et lectrices, en ce début d’hiver plus que jamais spécial et incertain que ce Noël et cette nouvelle année 2021 soient ceux de tous les espoirs… vigilants et actifs !

Ève Marie, la Tricoteuse du peuple

Alors s’assit sur un monde en ruines une jeunesse soucieuse

Effet noir 1. Crédit photo : Ève Marie

Quiz. J’ai fait exprès de ne pas mettre le titre entre guillemets. Pour que vous pensiez d’abord, peut-être, que je parle du monde d’aujourd’hui. Mais non, alors, qui a pu écrire cela ? Et surtout à quelle époque, et où ? Voyons encore :

«Tous ces enfants étaient des gouttes de sang brûlant qui avait inondé la terre; ils étaient nés au sein de la guerre, pour la guerre. […] Ils n’étaient pas sortis de leurs villes, mais on avait dit que par chaque barrière de ces villes on allait à une capitale d’Europe. Ils avaient dans la tête tout un monde; ils regardaient la terre, le ciel, les rues et les chemins; tout cela était vide, et les cloches de leurs paroisses résonnaient seules dans le lointain.»

Alors qui… ? Essayons encore de trouver.

«Trois éléments partageaient donc la vie qui s’offrait alors aux jeunes gens : derrière eux un passé à jamais détruit, s’agitant encore sur ses ruines, avec tous les fossiles des siècles de l’absolutisme; devant eux l’aurore d’un immense horizon, les premières clartés de l’avenir; […] le siècle présent, en un mot, qui sépare le passé de l’avenir, qui n’est ni l’un ni l’autre et qui ressemble à tous deux à la fois, et où l’on ne sait, à chaque pas qu’on fait, si l’on marche sur une semence ou sur un débris.

Voilà dans quel chaos il fallut choisir alors; voilà ce qui se présentait à des enfants pleins de force et d’audace, fils de l’empire et petits-fils de la révolution.»

Magnifique, n’est-ce pas ? Vous avez deviné au moins l’époque ? L’absolutisme, ici, c’est celui du roi, les guerres sont les campagnes napoléoniennes en Russie et en Égypte, et la révolution, c’est la française de 1789.

Alfred de Musset, vers 1840, France

L’auteur : un «romantique» (1) par excellence, Alfred de Musset, dans «Confession d’un enfant du siècle, 1836 (sous le retour du dernier roi de France, le prince Louis-Philippe 1^er).

N’est-ce pas troublant, ces retours de cycle, mais un pas plus loin, non pas la répétition défaitiste de l’histoire, mais une spirale qui repasse par le même endroit, mais sur un point supérieur ou inférieur ?

Notre monde en ruines. Si vous ne l’aviez pas encore constaté, soit vous vivez sur une autre planète, dans une bulle très fermée, soit vous êtes si occupé(e) par votre travail que tout le reste n’est que déni ou ignorance, soit… et quoi encore? Dans d’autres articles, j’ai eu l’occasion de traiter de la vision du «verre à moitié plein », d’un monde qui annonce à peine déjà quelques lueurs non pas d’espoir, car je suis marquée par ma génération du «no future», mais d’un refus du défaitisme et de la résignation au pire.

Somnifères, antidépresseurs, tranquillisants. Les vrais dangers. Crédit photo : Nouvel Obs

Les ruines d’aujourd’hui, c’est le regard tout aussi vrai du « verre à moitié vide ». De la consommation de tranquillisants et d’antianxiogènes qui augmente chaque année à vitesse exponentielle depuis les années 1950. Aliénation galopante ? De la moitié du monde qui n’est pas encore complètement respectée. De l’environnement qui est si détruit que même l’évocation de la fin de l’espèce humaine est régulièrement mentionnée dans des conversations sans faire sourciller!

Dénoncés par les Indignés du mouvement Occupy dans le monde entier, les forces du marché capitaliste et les membres du 1%, principaux pollueurs de la petite planète ont perdu leur empathie pour les plus faibles à cause de leur avidité matérialiste. L’entrevue avec un de ses représentants connus, l’homme d’affaires torontois Kevin O’Leary (vedette des émissions Dragons’ Den et Shark Tank et auteur du livre (en traduction) Toute ma vérité), à l’émission québécoise «Tout le monde en parle», disait justement et sans sourciller, parfaitement convaincu dans son déni : «don’t change nothing», et… oubliais d’ajouter : for  me.

Cacerolazo contre le FMI et le gouvernement et toutes les banques en faillite, Argentine, 2001, 2002.

Et ces millions de gens qui ont perdu leur fonds de pension en Argentine en 2002 (coupes du FMI), et ces milliers de Canadiens et autres, comme ma tante, qui ont perdu leurs économies durement gagnées lors de l’éclatement de la bulle Internet en 2000, ou ces millions qui ont perdu leur maison lors de la crise des hedge fund spéculatifs de marché aux États-Unis en 2008? Et les sans-abris dans nos pays riches… n’est-ce pas un scandale en soi! Et… et … et… la corruption des élites, des partis politiques? Et le cycle de plus en plus rapide des crises économiques ? Etc. Un tel égocentrisme force le dégoût et nous fait revenir au temps du Musset et des débuts du capitalisme sauvage.

Manifestant pendant Occupy Wall Street, New-York, 2011

À la défense de ce capitaliste O’Leary cité plus haut, à la seule question non complaisante de l’animateur de télé Guy A. Lepage, il s’est cependant montré en désaccord avec le type spéculatif d’investissement en bourse, mais sans relever la contradiction dans son discours.

Des ruines, de grandes blessures au tissu social et humain… avec, entre autres, nos trop nombreuses relations jetées au moindre orage ou, à l’inverse, construites sur le mensonge et le profit personnel, gardant un silence politiquement correct sur les petits ou grands malaises vécus. Un jeune noir disait hier à ses amis, dans le métro, qu’il voulait quitter le Québec, l’Amérique pour aller vivre dans le Sud, là où les gens sont «plus humains», là où la société n’est pas basée sur «la paranoïa». Plus qu’un brin de vérité dans cette dure critique… Il disait aussi qu’il n’avait pas demandé à naitre ici parce ses lointains ancêtres avaient été amenés de force comme esclaves! Combien de générations cela prend-il pour se sentir intégré à une société ? Sur fond de tension identitaire, donc, autre ruine de notre époque. Aller plus au sud ? Évidemment le syndrome du plus beau dans le jardin du voisin est un piège à éviter… Plutôt : qu’est que je peux faire pour améliorer ou changer les choses ici, dans le pays où je vis, au lieu de la fuite en avant, car ailleurs, ce sont d’autres problèmes, républiques de bananes, et corruption endémique sous le soleil.

Manif du printemps étudiant à Montréal, 2012. Contre les frais de scolarité. Virage à droite.

Cet «immense horizon» de Musset me fait penser aussi à ce qu’a vécu la génération des baby-boomers. Ils ont aussi connu cette internationalisation rapide avec les nouveaux moyens de communication. Puis, ont déchanté, pour la plupart, en atteignant la quarantaine ou la cinquantaine, devenant trop souvent plus égoïstes que ceux qu’ils avaient dénoncés jadis. On n’a qu’à penser à leur discours en 2012 contre les « enfants-rois » de la génération Y et contre les «carrés rouges» que le gouvernement québécois a faussement associé pendant des semaines «à la violence et à l’intimidation»… Eux qui refusaient, il y a deux ans, dans une grève historique, l’augmentation des frais de scolarité. En effet, depuis les années d’études des boomers, les frais de scolarité ont connu une augmentation largement supérieure à l’inflation, soit plus de 625 % (soit ±300$/cours universitaire). Et ces boomers critiques ont oublié que c’est toute la société qui avait payé pour leurs études universitaires entre 1968 et 1989  à… 50$ par cours. Heureusement, ce conflit (devenu par ailleurs crise sociale des «casseroles» par des lois antimanifestations) ne s’est pas transformé en fracture générationnelle, car de nombreux ainés les ont aussi supportés et encouragés. Mais quand la police tire et emprisonne nos enfants qui demandent à grands cris un meilleur accès à l’éducation, on se dit qu’il y a en effet quelque chose de pourri dans notre royaume.

Les Séguin, 1975.

Et le titre ? Ne vous fait-il pas penser à une chanson, un classique des jeunes boomers des années ’70 au Québec, « Enfants d’un siècle fou » du groupe Les Séguins ? Voir http://www.youtube.com/watch?v=zDKaF4qgJco

« Semence ou débris ?» : voilà une question très contemporaine, finalement!

Mes forts crocus, vivants sous la neige, en mars 2010, Montréal. Crédit photo Ève Marie

_________________________

(1) Le romantisme est une période littéraire, musicale et picturale européenne, exprimée par le mal de vivre de deux générations, que l’on situe généralement entre 1800 et 1850. «Le peintre ne doit pas seulement peindre ce qu’il voit devant lui, mais aussi ce qu’il voit en lui-même.» Caspar David Friedrich

Lettre spirituelle à mes amis, 2014 (1)

« La conscience est la claire connaissance de la réalité. » Matthieu Ricard, moine bouddhiste

Alors, comme je vous y invitais l’année dernière, avez-vous changé de peau en 2013 ? Moi oui, en partie, en devenir, en transformation intérieure et extérieure… Comment s’est passé votre post «fin du monde» annoncée par les Mayas (mais mal comprise), et début d’un nouveau ? D’abord, nous avons eu au Québec, ce déferlement quotidien de la corruption dans notre système politique et économique, avec les révélations d’une Commission d’enquête. Cela n’est pas terminé, mais salvateur. Il faut que le pus sorte, tout simplement. Pénible, il va sans dire… ce reflet… de nous-mêmes… alors, on s’en souhaite une nouvelle plus… constructive… Passons!

Plus positivement, donc, j’ai fait une expérience en 2013 sur les plans à la fois culturel et spirituel qui m’a plutôt frappée : lors d’une grande danse (1) organisée dans une ancienne chapelle du campus Loyola de l’Université Concordia (donc dans un lieu religieux reconverti, mais avec toutes ces « vibrations » passées), dans une jolie foule bigarrée et artistique de danseurs de 20 à 70 ans, mais surtout dans la trentaine. Une jeune femme a décidé de faire de la méditation au milieu des danseurs. Peu à peu, de nombreuses autres personnes se sont jointes à elle. Ils étaient très beaux à voir et très inspirants aussi. Ça me rappelle aussi les méditations que nous avons faites lors de l’occupation du Square Victoria (rebaptisé Place du peuple) à Montréal en 2011, pendant et après le mouvement Occupy Wall Street.

Des occupants en séance de méditation quotidienne, Occupy Wall Street, New York, octobre 2011

Dans toutes les grandes places du monde, cet automne-là, les jeunes et les moins jeunes ont médité publiquement, prenant une pause de leur exaspération et espoirs sociaux, politiques, économiques, humains surtout. Pour la première fois depuis très longtemps en Occident, la spiritualité rejoignait la politique, mais d’une nouvelle façon non institutionnelle. On était loin de l’ingérence des évêques, prêtres, imams et autres qui dictent leur vision aux politiciens et au peuple.

Par la méditation, entre autres, un nouveau courant spirituel initié par la génération des baby-boomers prend forme sous nos yeux, sans qu’on s’en rende compte clairement au début. Mais après mon expérience du printemps érable au Québec, de nombreuses discussions, rencontres et lecture de nombreux témoignages (2), je suis à peu près certaine qu’une page vient d’être tournée, et que les sensibilités ont évolué subitement, même si cela est peu apparent pour le moment.

*/*

« Dieu/Dieue » n’est pas une pensée, mais une sensation : c’est sentir dans son corps/cœur le bienfait de l’énergie d’amour et de la connexion avec la nature, incluant le lien avec tous les humains.

Quand Dieu (et tous ses autres noms) devient une pensée, c’est-à-dire une religion, une croyance intellectuelle, obligatoire ou rejetée (ce qui revient au même), c’est là qu’il y a risque de dérive, que ça devient une intention, puis une institution, c’est là que la déformation de l’expérience initiale commence, que les toquades et crispations commencent, et pire, que la corruption commence. Parenthèse, on l’a vu cette année dans notre débat sur la Charte des valeurs québécoises au sujet du port ou non de signes religieux chez les employés de l’État (voir mes autres textes à ce sujet dans l’index ci-contre).

Dieu/Dieue comme sensation donc. C’est probablement pour cela que dans plusieurs spiritualités animistes, autochtones et autres, on a mis beaucoup d’importance à purifier le corps (notamment avec la tente de sudation -sweatlodge- depuis 5000 ans). Chez les chrétiens, entre autres, on a gardé le rituel, mais seulement pour le baptême.

Dans notre culture, ce rituel revient de plus en plus par la porte de l’hédonisme-santé, via la mode des spas, des cures en tous genres, etc.

J’ai lu cette année « Les quatre accords toltèques » sur la sagesse maya (2), de l’auteur mexicain, chamane et enseignant Miguel Ruiz, aussi ex-étudiant en médecine (à cheval entre deux cultures, donc). Quoique j’ai des réserves sur certains aspects de cette pensée, en particulier celle approfondie dans son autre livre « La voix de la connaissance », le fond spirituel de cette communication me semble vraiment pertinent. On pourra peut-être, en 2014, parler de nouvelles armes de… construction massive 🙂 En très résumé, si vous ne le connaissiez pas déjà, il donne cinq conseils comportementaux dans notre vie quotidienne pour trouver et partager la paix intérieure et le bonheur. Ce sont des fondements au demeurant déjà un peu ou même assez connus dans notre culture, mais qu’il est bon de (re)mettre ensemble de temps en temps, ce qui est extrêmement difficile et demande toute une discipline et entrainement mental :

1-      Que ma parole soit impeccable. Parler avec intégrité, dire la vérité et ne pas faire de médisance.

2-      Ne jamais faire une affaire personnelle des paroles ou actions des autres. Savoir prendre du recul.

3-      Ne jamais faire de suppositions. Toujours valider mes impressions.

4-      Faire toujours de mon mieux (ni trop, ni pas assez, pas de perfectionnisme non plus).

5-      Être sceptique, douter, remettre en question la parole, la mienne et celle des autres.

(dans le même sens, j’ajoute, fini le temps du politiquement correct qui nous a affaibli sur le plan relationnel). De façon intéressante, notons que ce doute systématique, c’est aussi la base de la philosophie de Descartes au Grand Siècle (17e s.) et de la science empirique née de l’observation avec ses sens et de l’indépendance de la religion, poussée par Galilée en Europe. Ainsi une partie des sciences physiques pourront éventuellement rejoindre certaines connaissances ancestrales des premiers peuples. La lecture de certains antropologues nous l’apprend. Et c’est exactement la démarche de certains chamanes des premières nations au Québec, notamment l’Atikamekw Charles Coocoo qui parle de physique quantique.

Ce que Ruiz appelle « l’écran de fumée » qui nous sépare des autres, est un « rêve d’enfer » sur terre : ce sont nos peurs, nos manques qui nous conduisent à mal interpréter la « réalité ». C’est cela qui crée nos souffrances et qui se répercutent nécessairement sur les autres, puisque nous sommes tous liés. En bref, notre (mauvaise) imagination et nos pensées erronées nous dirigent et font du mal en soi et autour de soi. La psychologie classique a appelé cela de la projection, mais je sens que c’est plus profond que cela encore. Il est très difficile de « résister » à un mauvais influx lancé par quelqu’un, parce que la science neurologique nous apprend récemment que nous sommes dotés de « neurones miroirs » qui tendent à réagir similairement et immédiatement à ce que l’on voit, l’on vit, l’on entend autour de soi. Certaines recherches plus récentes font même de ces neurones spécialisées l’origine du langage, ce qui, si cette hypothèse est validée, semble assez fondamental comme connaissance sur l’humain et ses comportements.

 */*

Qu’est-ce qui crée la souffrance ? Notre façon de réagir aux événements de la vie dans nos croyances limitatrices fondées sur la peur. Ruiz propose un genre d’auto-‘reprogrammation’ consciente de notre esprit. Je constate que c’est possible, je me suis trouvé une technique plus personnelle pour faire cela quand je suis très détendue et en contact avec ce que je veux vraiment dans la vie. C’est une façon lente de travailler sur soi, et je vois que cela donne des résultats concrets de façon lente et progressive aussi. Inversement, chez des individus dont l’esprit est tellement effrayé qu’il se coupe de la réalité, cela génère des psychoses, LA maladie mentale la plus grave, à mon avis.

« Rompre nos accords fondés sur la peur » demande du courage et de la persévérance, parce qu’ils sont, au début, toujours inconscients. Une fois cette démarche entamée et continuée, cela permet de trouver son pouvoir personnel de créer la vie que l’on désire. Ruiz dit que les accords fondés sur la peur nous font dépenser énormément d’énergie et c’est souvent plus pour cela (outre les horaires aberrants que nous nous imposons dans la vitesse et la performance et qui font probablement partie de notre peur…) que nous sommes si fatigués, voire épuisés, en dépression ou en burnout. Au contraire, donner son accord à des pensées/situations qui découlent de l’amour nous aide à conserver, voire à obtenir davantage d’énergie.

La peur donc, nous y revoilà… Certaines époques sont fondées sur l’espoir, d’autres sur l’indifférence, le ‘coocooning’ et le repli sur soi, d’autres sur la peur… de soi qui se reflètent dans les autres étrangers à soi; nous y sommes revenus, donc, mais à un autre niveau. En 1948, dans un Québec hypercatholique conservateur tissé serré de la « Grande Noirceur », dominé par les prêtres qui disaient à nos grands-pères et arrière-grands-pères comment penser et à nos grands-mères et arrière-grands-mères combien faire d’enfants sous peine d’excommunication, le peintre Paul-Émile Borduas, un Canadien-français (comme on le disait à l’époque) et chef de file du mouvement automatiste avait écrit dans un manifeste passé à l’histoire, en parlant des artistes et écrivains automatistes :

« Par delà le christianisme nous touchons la brûlante fraternité humaine dont il est devenu la porte fermée.

Le règne de la peur multiforme est terminé.

Dans le fol espoir d’en effacer le souvenir je les énumère :

peur des préjugés – peur de l’opinion publique – des persécutions – de la réprobation générale

peur d’être seul sans Dieu et la société qui isolent très infailliblement

peur d’être soi – de son frère – de la pauvreté

peur de l’ordre établi – de la ridicule justice

peur des relations neuves

peur du surrationnel

peur des nécessités

peur des écluses grandes ouvertes sur la foi en l’homme – en la société future

peur de toutes les formes susceptibles de déclencher un amour transformant

peur bleue – peur rouge – peur blanche : maillons de notre chaîne.»

Borduas, « Refus global » (1948)

À suivre…

Voir la suite au https://evemarieblog.wordpress.com/2014/01/12/lettre-spirituelle-a-mes-amis-2014-2/

______________________________

(1) Flow Montréal est organisé par Solomon Krueger «Le Flow est un rassemblement de danse et de mouvement unique où les personnes se rencontrent au sein d’un espace libre de jugement et où elles ont l’occasion d’expérimenter une relation profonde avec elle-même, avec autrui et avec la vie. Lors de cet événement sans alcool ni drogue, tous sont invités à redécouvrir et à célébrer la liberté de bouger ainsi que d’être ému! »

Voir aussi le Flow Lab au http://www.eventbrite.ca/e/flow-lab-lexploration-de-la-rencontre-exploring-the-encounter-tickets-8487986797

et https://www.facebook.com/events/499933570119825/?ref_newsfeed_story_type=regular

(2) Sur un sujet connexe, «Au Pérou comme au Nunavut, [les chercheurs canadiens de l’Université McGill Léa Berrang-Ford et James Ford ont] observé que la transmission des savoirs millénaires permet à la jeune génération de s’adapter aux changements climatiques.» Voir http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/396481/a-toutes-les-latitudes-chercher-a-s-adapter

Les engagements individuels et collectifs d’Occupons Montréal

Déclaration des engagements individuels et collectifs, mis de l’avant par Occupons Montréal.

Dans le but de favoriser la participation de personnes d’horizons différents à une mobilisation sociale et un mouvement concerté, Occupons Montréal (Mouvement du 15 octobre) affirme que les engagements suivants constituent notre fondement au dialogue et à l’action.

Le contexte

Nous nous sommes d’abord mobilisés en manifestant notre indignation à travers le mouvement Occupy, localement ‘Occupons Montréal‘, parce que :

• les mécanismes et les principes économiques actuels portent atteinte à la dignité des personnes et causent des injustices grandissantes ;
• la recherche aveugle du profit dégrade l’environnement à une vitesse qui menace la vie ;
• la liberté de pensée et la vie démocratique des ‘99%’ du peuple sont menacées par l’emprise du ‘1%’.

L’objectif des engagements

Nous voulons maintenant aller plus loin en adoptant des engagements individuels ayant un impact collectif. En nous entendant sur ces valeurs, nous nous engageons à changer en même temps que nous changeons le monde, car l’un ne va pas sans l’autre.

« En vue de participer dès maintenant aux changements collectifs en cours, c’est personnellement et volontairement que je m’engage à faire de mon mieux pour :

HUMANITÉ : Développer le lien qui m’unit aux autres et chercher la valeur dans les relations humaines plutôt que dans les marchandises.

ENVIRONNEMENT : Respecter les êtres vivants, leurs habitats et consommer de façon responsable.

CONNAISSANCE : M’éduquer et encourager l’échange des connaissances.

RESPONSABILITÉ : Cultiver l’esprit de conciliation dans les relations et communications avec les autres.

JUSTICE : Prendre la parole et agir pour dénoncer les injustices.

INCLUSION : M’ouvrir à la diversité des êtres et respecter les différences.

NON-VIOLENCE : Défendre mes valeurs avec dignité sans tomber dans le piège de l’oppression.

TRANSPARENCE : Être intègre et ne pas accepter les mensonges et la corruption.

SANTÉ : Prendre soin de moi.

EMPATHIE : Reconnaître les sentiments des autres et en tenir compte.

HUMILITÉ : Reconnaître que je peux être dans l’erreur.»

C’est l’implication des personnes qui fera la différence En adoptant ces comportements, nous souhaitons contribuer aux changements qui amèneront une société plus juste. Pour mettre un terme aux agissements d’une minorité de personnes qui se réservent le contrôle des principales ressources de notre planète, il est nécessaire d’avoir une participation massive de la population au sein d’une mobilisation démocratique. Car chaque geste compte! Occupons Montréal vise, par ce texte, à susciter une prise de conscience qui bénéficiera à l’ensemble du monde et des générations à venir.

Allons de l’avant !

 

VOTÉ EN ASSEMBLE GÉNÉRALE SPÉCIALE À MONTRÉAL, LE 25 FÉVRIER 2012

_____________

Ce texte a été développé principalement par Patrick Painchaud, Denis McCready, Fabrice Marcoux, François Genest, Paulette Panych, Thérèse Lavoie, Kristiane Gagnon et Gérard, et moi-même Ève Marie, ainsi que plusieurs ayant participé aux occupations d’octobre et novembre 2011 et aux assemblées générales de 2012.

Ce texte est diffusé selon les termes de la licence Creative Commons.

Version 0.99

La source de ce document vivant se trouve au http://www.occupons-montreal.org/?page_id=5 et http://www.occupons-montreal.org/wp-content/uploads/Vol2No15-FINAL-2a.pdf